题目内容
（请给出正确答案）
A.对挪用公款的行为，应按用途区分行为的性质与罪数；甲实施了两个挪用行为，对两个行为不能综合评价，甲的行为不成立挪用公款罪
B.甲虽只实施了一个挪用公款行为，但由于既未达到挪用公款进行营利活动的数额要求，也未达到挪用公款进行非法活动的数额要求，故不构成挪用公款罪
C.国家工作人员购买股票属于非法活动，故应认定甲属于挪用公款1.2万元进行非法活动，甲的行为成立挪用公款罪
D.可将赌博行为评价为营利活动，认定甲属于挪用公款1.2万元进行营利活动，故甲的行为成立挪用公款罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“根据《刑法》与司法解释的规定，国家工作人员挪用公款进行营利活…”相关的问题
A.类比推理
B.归纳推理
C.演绎推理
D.辩证推理
李某(男，35岁)和魏某(男，34岁)明知国家禁止使用瘦肉精饲养生猪，为攫取暴利，2007年年初两人约定共同投资，研制、生产、销售瘦肉精(盐酸克伦特罗)。其中李某负责研制、生产，魏某负责销售。李某生产少量瘦肉精(盐酸克伦特罗)产品后，魏某联系收猪经纪人试用，并向李某反馈试用效果好。随后，李某大规模生产瘦肉精(盐酸克伦特罗)，魏某负责销售。截至2011年3月，共生产瘦肉精(盐酸克伦特罗)3000余公斤，产品大部分都通过中间人销售给了生猪养殖户，两人非法获利280万余元。2011年3月，因一家猪肉生产企业被爆出收购用瘦肉精(盐酸克伦特罗)喂养的生猪而案发，该企业因瘦肉精(盐酸克伦特罗)事件损失160亿元。2011年4月3日，李某和魏某被逮捕。2011年10月，某中级人民法院刑事审判庭在讨论该案件时出现了不同的意见。第一种意见认为，根据最高人民法院2002年的相关司法解释，李某和魏某构成了非法经营罪。第二种意见认为，根据最高人民法院2002年的相关司法解释和有关的刑法规定，李某和魏某的行为构成了非法经营罪与生产、销售有害、有毒食品罪的犯罪竞合，应当在这两个罪名中择一重罪处罚。第三种意见认为，根据最高人民法院2002年的相关司法解释和有关的刑法规定，李某和魏某的行为构成了非法经营罪，生产、销售有毒、有害食品罪与以危险方法危害公共安全罪的犯罪竞合，应当在这三个罪名中择一重罪处罚。你同意哪一种意见？为什么？
A.燃气公司安全管理人员涉嫌玩忽职守罪
B.燃气公司直接责任人涉嫌重大责任事故罪
C.燃气公司直接负责的主管人员涉嫌重大劳动安全事故罪
D.燃气公司负责人涉嫌强令违章冒险作业罪
根据《中华人民共和国刑法》的规定和有关司法解释，个人和单位走私货物、物品偷逃应缴税额分别在()万元以上的构成走私罪。
A．5，10
B．15，20
C．5，25
D．15，25
根据《刑法》的规定和有关司法解释，个人和单位走私货物、物品偷逃应缴税额分别在()以上的构成走私罪。
A．5万元，10万元
B．5万元，25万元
C．10万元，20万元
D．10万元，25万元
A．5；10
B．5；25
C．10；20
D．10；25
A.交通肇事后因害怕被现场群众殴打，逃往公安机关自首，被害人因得不到救助而死亡
B.交通肇事致使被害人当场死亡，但肇事者误以为被害人没有死亡，为逃避法律责任而逃逸
C.交通肇事致人重伤后误以为被害人已经死亡，为逃避法律责任而逃逸，导致被害人得不到及时救助而死亡
D.交通肇事后，将被害人转移至隐蔽处，导致其得不到救助而死亡
A.强令违章冒险作业罪
B.重大劳动安全事故罪
C.一般责任事故罪
D.重大责任事故罪
A.自来水公司直接责任人员涉嫌构成重大责任事故罪
B.自来水公司直接负责人的主管人员涉嫌构成重大劳动安全事故罪
C.自来水公司负责人涉嫌构成强令违章冒险作业罪
D.自来水公司安全管理人员涉嫌构成重大责任事故罪
