A注册会计师负责对乙公司2017年度财务报表进行审计。A注册会计师出具审计报告的日期为2018年3月
A.尽量在接近资产负债表日时实施针对期后事项的专门审计程序
B.尽量在接近审计报告日时实施针对期后事项的专门审计程序
C.不专门设计审计程序识别这些期后事项
D.设计专门的审计程序识别这些期后事项
A.尽量在接近资产负债表日时实施针对期后事项的专门审计程序
B.尽量在接近审计报告日时实施针对期后事项的专门审计程序
C.不专门设计审计程序识别这些期后事项
D.设计专门的审计程序识别这些期后事项
上市公司甲公司系ABC会计师事务所的常年审计客户。2018年4月1日,ABC会计师事务所与甲公司续签了2018年度财务报表审计业务约定书。XYZ会计师事务所和ABC会计师事务所使用同一品牌,共享重要的专业资源。ABC会计师事务所遇到下列与职业道德有关的事项: (1)ABC会计师事务所委派A注册会计师担任甲公司2018年度财务报表审计项目合伙人。A注册会计师曾担任甲公司2012年度至2016年度财务报表审计项目合伙人,但未担任甲公司2017年度财务报表审计项目合伙人。 (2)2018年9月15日,甲公司收购了乙公司80%的股权,乙公司成为其控股子公司。A注册会计师自2017年1月1日起担任乙公司的独立董事,任期5年。 (3)B注册会计师系ABC会计师事务所的合伙人,与A注册会计师同处一个业务部门。2018年3月1日,8注册会计师购买了甲公司股票5 000股,每股l0元,由于尚未出售该股票,ABC会计师事务所未委派B注册会计师担任甲公司审计项目组成员。 (4)丙公司系甲公司的母公司,甲公司审计项目组成员C的妻子在丙公司担任财务总监。 (5)甲公司审计项目组成员D曾在甲公司人力资源部负责员工培训工作,于2018年2月10日离开甲公司,加入ABC会计师事务所。 要求:针对上述(1)至(5)项,逐项指出这些事项是否损害审计独立性,并简要说明理由。
甲公司是一家上市公司。2012年5月,中国证监会接到有关甲公司问题的举报.举报问题如下: (1)甲公司公布的2011年度年报显示的利润总额是人民币2000万元,实际是亏损人民币1300万元。为甲公司负责审计的乙会计师事务所的注册会计师张某和李某按甲公司的要求,对甲公司的财务会计报告出具了“无保留意见”的审计报告。 (2)甲公司的监事会主席赵某向其同学王某透露,甲公司正在与某高科技公司商谈重组事宜,王某因此分批买入50万股甲公司股票。待甲公司公告其与某高科技公司的重组事宜时,王某卖出上述股票,获利100万元。 要求:根据以上情况并结合相关法律规定,分析回答下列问题:
根据《证券法》的规定,对甲公司编制虚假利润的行为,甲公司及其直接负责人员应当承担何种法律责任?
ABC会计师事务所负责审计甲公司2017年度财务报表,A注册会计师是项目合伙人,在审计过程中,需要运用分析程序获取充分、适当的审计证据,A注册会计师的相关观点和做法如下: (1)分析程序可以用于实质性程序,但是需要结合细节测试使用,分析程序单独使用不能获取充分、适当的审计证据。 (2)相对于细节测试,实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制,因此证明力相对较弱。 (3)通过询问、观察和检查程序,A注册会计师认为甲公司重大错报风险较低,所以不准备用分析程序评估风险。 (4)当评估的风险增加时,A注册会计师确定的可接受的、无需作进一步调查的差异额随之提高。 (5)总体复核阶段实施分析程序是必要的程序,而且比实质性分析程序更加详细和具体。 要求: 针对上述情况,逐项指出A注册会计师的观点或做法是否正确,如不正确,简要说明理由。
2017 年 3 月 11 日,甲公司上月销售产品因质量问题被客户退回
2017 年 3 月 5 日,甲公司用 3000 万元盈余公积转增资本
2017 年 2 月 8 日,甲公司发生火灾造成重大损失 600 万元
2017 年 3 月 20 日,注册会计师发现家公司 2016 年度存在重大会计舞弊
(1)由于2009年销售业绩未达到董事会制定的目标,甲公司于2010年2月更换了公司负责销售的副总经理。
(2)甲公司主要竞争对手于2010年末纷纷推出降价促销活动。为了巩固市场份额,甲公司于2011年元旦开始全面下调了主要产品的建议零售价,不同规格的主要产品降价幅度从5%到20%不等。
(3)甲公司于2010年7月完工投入使用的一个仓库被有关部门认定为违章建筑,被要求在2011年6月底前拆除。
(4)2010年年初,甲公司启用新财务信息系统,并计划同时使用原系统6个月。由于同时运行两个系统对甲公司相关部门人员的工作量影响很大,2个月后,甲公司决定提前停用原系统。
要求:针对上述资料,请逐项指出资料所列事项是否可能表明存在重大错报风险。如果认为存在,请简要说明理由,并分别说明该风险是属于财务报表层次还是认定层次。
注册会计师李玲负责对ABC公司2010年度财务报表进行审计。相关资料如下:
资料一:ABC公司主要从事甲产品的生产和销售,无明显产销淡旺季。产品销售采用赊销方式,正常信用期为20天。
在甲产品生产成本中,H原材料成本占重大比重。H原材料在2010年的年初、年末库存均为零。甲产品的发出计价采用移动加权平均法。
资料二:2010年度,ABC公司所处行业的统计资料显示,生产甲产品所需H原材料主要依赖进口,汇率因素导致H原材料采购成本大幅上涨;替代产品面市使甲产品的市场需求减少,市场竞争激烈,导致销售价格明显下跌。
资料三:ABC公司2010年度相关财务记录摘录如下:
(1)甲产品2009年度和2010年度的销售记录
产品 名称 | 2010年度(未审数) | 2009年度(已审数) | ||||
数量 (吨) | 营业收入 (万元) | 营业成本 (万元) | 数量 (吨) | 营业收入 (万元) | 营业成本 (万元) | |
甲产品 | 450 | 25000 | 20000 | 400 | 20000 | 17000 |
(2)甲产品2010年度收发存记录
日期及摘要 | 入库 | 出库 | 库存 | ||||||
数量 (吨) | 单价 (万元) | 金额 (万元) | 数量 (吨) | 单价 (万元) | 金额 (万元) | 数量 (吨) | 单价 (万元) | 金额 (万元) | |
年初余额 | 0 | 0 | 0 | ||||||
1月3日入库 | 40 | 60 | 2400 | 40 | 60 | 2400 | |||
1月4日出库 | 35 | 60 | 2100 | 5 | 60 | 300 | |||
2月9日入库 | 40 | 55 | 2200 | 45 | 55.56 | 2500 | |||
… | |||||||||
11月30日出库 | 40 | 52 | 2080 | 40 | 52 | 2080 | |||
12月2日入库 | 40 | 48 | 1920 | 75 | 50 | 3750 | |||
12月9日出库 | 75 | 50 | 3750 | 0 | 0 | 0 | |||
年末余额 | 0 | 0 | 0 |
(3)与销售甲产品相关的应收账款变动记录
日期及摘要 | 借方(万元) | 贷方(万元) | 余额(万元) |
2010年年初余额 | 1500 | ||
2010年1月2日收款 | 1350 | 150 | |
2010年1月4日赊销 | 2500 | 2650 | |
… | |||
2010年11月30日收款 | 1250 | 300 | |
2010年12月9日赊销 | 4500 | 4800 | |
2010年年末余额 | 4800 | ||
2011年年初余额 | 4800 | ||
2011年1月25日赊销 | 1500 | 6300 | |
2011年1月31日余额 | 6300 |
要求:
ABC会计师事务所负责审计甲公司2016年度财务报表,A注册会计师担任项目合伙人,审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下: (1)A注册会计师对甲公司2016年12月31日有往来余额的所有银行账户实施函证程序,根据回函结果编制银行函证结果汇总表,并将其纳入审计工作底稿作为充分、适当的审计证据。 (2)A注册会计师拟对应收乙公司重大应收账款余额实施函证时,甲公司财务人员表示,已于20×7年1月安排专人与该客户核对20×6年12月31日往来款余额,对方已向甲公司财务部书面回复没有差异。A注册会计师核对了甲公司财务人员提供的该客户的书面核对回复,没有发现差异,同意不再对该客户进行函证。 (3)在对甲公司应收某关联方款项余额实施函证时,考虑到该关联方与甲公司某下属子公司在同一办公楼办公,审计项目组将询证函交给子公司财务人员传送至关联方,并由该关联方直接回函至会计师事务所,回函结果显示无差异。 (4)审计项目组向甲公司的聘请的外部律师B进行函证,以确定是否存在未决诉讼和潜在索赔。律师B与项目组成员取得电话联系,答复称甲公司不存在相关涉讼事项,拟不再将询证函寄回。项目组成员询问了该律师的姓名、职位,通过公开网站确认该律师的身份和资质等信息并记录于审计工作底稿,结果满意。 (5)甲公司其他应收款涉及大量余额较小的账户,预期不存在大量错报,审计项目组将其重大错报风险评估为低水平,审计项目组预期被询证者将认真予以回复,运用审计抽样方法选取样本并发送消极式询证函,并根据未回函的消极式函证推断总体的错报。 (6)丁公司向甲公司采购原材料,A注册会计师向其发送积极式询证函后未收到回函。考虑到丁公司系个体工商户,回函意愿较低,A注册会计师决定实施替代程序,获取相关、可靠的审计证据。 针对上述第(1)至(6)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。