题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
甲、乙两个公司由于生意问题而纠集人员打群架，双方人员伤亡严重，民警汪某在现场鸣枪警告时，行人王某被误伤，此时公安民警应该（)。
A.立即向所属公安机关书面报告
B.迅速对王某采取临时救治措施，并通知急救中心
C.异地处置的，还应该向现场所在地的公安机关书面报告
D.保护现场，寻找相关物证、书证、证人
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.立即向所属公安机关书面报告
B.迅速对王某采取临时救治措施，并通知急救中心
C.异地处置的，还应该向现场所在地的公安机关书面报告
D.保护现场，寻找相关物证、书证、证人
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲、乙两个公司由于生意问题而纠集人员打群架，双方人员伤亡严重…”相关的问题
A.甲、乙夫妻二人共同遗弃年老有病的父亲丙，致使丙走投无路而自杀
B.甲纠集多人举行一次淫乱活动
C.甲教唆乙公司生产、销售伪劣产品并予以大量销售，数额巨大
D.甲教唆乙吸食大量毒品
A.该合同有效
B.该合同无效
C.该合同可撤销
D.该合同效力待定
A.指出由于现行收发料制度的不合理，造成存货管理出现问题
B.监督购买、验收、储存和发货等业务的进行
C.研讨和评估存货管理问题，并建议各种解决方法
D.设计解决问题的时间进度表，由乙公司董事会指派人员按表实施监督
A．甲公司构成欺诈发行股票罪
B．甲公司构成诈骗罪
C．乙构成抽逃出资罪
D．乙构成背信损害上市公司利益罪
1994年初，某市一家有限公司开业，公司登记名称为“××市红都时装有限责任公司”(以下简称甲公司)。同年11月，与该公司地理位置仅隔100米远的另外一条马路上，又有一家有限责任公司登记注册，名称为“××市红都制衣有限责任公司”(以下简称乙公司)。这两家虽然相隔很近，但行政区划上却不属于同一个区，因此，均分别向各自所在的区工商机关办理了公司名称注册登记。为此，甲公司与乙公司打起了名称权官司。 甲公司主张，该公司自1994年初经工商局批准开业以来，就一直以“红都时装公司”名称营业至今；而乙公司在此之后却用“红都制衣公司”名称，与它的名称相似而且乙公司也兼营时装，而两公司相距不远在社会上造成了一定的影响。甲公司据此认为乙公司侵犯了甲公司的名称专用权，因此请求法院判令乙公司停止使用“红都制衣公司"这一名称，并承担赔礼道歉及消除影响的民事责任。乙公司主张，本公司名称与甲公司名称不相同，登记机关也不相同，并且行业不同。根据国家有关法规规定，公司名称登记有行业之分，我方属服装加工业，而甲公司属于商品零售业，行业不同，字号可以使用同一名称，因而不存在侵权问题。 问：乙公司是否侵犯甲公司名称专用权？为什么？
A.“小绵羊”标志是甲公司先使用的，其享有在先权利，商标评审委员会应该撤销乙公司的注册商标。
B.商标评审委员会应该撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为“小绵羊”具有通用性，注册在以羊肉为主要原料的火锅店服务类商标上不具有显著性
C.商标评审委员会不应撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为甲虽然申请在先，但其申请已被驳回，不适用申请在先原则
D.乙公司的“小绵羊”注册商标不应被撤销，其取得合法有效的注册专用权，因为其在2002年申请注册时，由于其成功的经营，使“小绵羊”具备了显著性，符合商标注册条件
A.该工程承包合同无效
B.该工程承包合同可撤销
C.该工程承包合同效力未定
D.乙电脑公司应向甲企业支付工程款
A.案例一
B.案例二
C. 两者都是
D. 两者都不是
[案例]
被告甲为某进出口集团公司，诉称受被告乙(乙为自然人)委托代理其做进出口皮革生意。但双方并没有签订书面代理合同，并口头约定利润五五分成(后查明甲实际所收之代理费不到进出口贸易总额的2.5%，而《外经贸部关于对(关于对外贸易代理制的暂行规定)第二十四条的通知》中规定受托人只能收取3%以内的手续费)。1998年5月，乙口头委托甲公司进口羊皮40万平方英尺，分8次完成，每次5万平方英尺。5月12日，乙将1998年《下半年订皮、生产及销售计划》传真给甲。5月27日，甲以自己的名义与英特尔公司签订了“980MJH/B156031UR”号购货合同，约定“甲购买40万平方英尺羊皮，单价3.70美元，装运时间为1998年10月31日”等条款。1998年6月9日，英特尔公司、甲又与阿迪兰公司签订确认书，将英特尔公司在NO.980MJH/B156031UR合同中的权利义务全部转让给阿迪兰公司。1998年7月1日，甲向阿迪兰公司开出LCC09860034号不可撤销循环跟单信用证，金额180000.00美元。1998年7月15日，阿迪兰公司供给东方公司羊皮55463.75平方英尺，价值199669.50美元。同年9月17日，甲与阿迪兰公司完成了第二批交货付款事宜。1998年11月，甲公司委托丙完成最后一批货物的交易，并出具委托书。11月17日，丙与阿迪兰公司签订了关于上述合同与信用证的补充协议，该协议的一方为丙与乙，但签名为乙。1998年11月20日，阿迪兰公司向甲发货47424.25平方英尺羊皮，但甲与乙均未提货。阿迪兰公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请裁决，裁决结果认为甲应向第三人支付货款并承担仲裁费，从而引发诉讼。
