题目内容
（请给出正确答案）
A．没有对赵某作出任何实体性的处理决定，因此是不可诉的未产生实际影响的行为
B．检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，不可诉
C．是行政检查行为，因为影响了赵某的财产权，因此具有可诉性
D．是行政检查行为，但因《行政诉讼法》并未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律法规是否有明确的规定
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“赵某在该县卫生局旁开了一家饭馆，生意一直不错。但在拒绝过卫生…”相关的问题
A.没有对赵某作出任何实体性的处理决定，因此是不可诉的未产生实际影响的行为
B.检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，不可诉
C.是行政检查行为，因为影响了赵某的财产权，因此具有可诉性
D.是行政检查行为，但因《行政诉讼法》并未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律法规是否有明确的规定
A．该行为是正常的行政管理行为之一。但它并未指涉徐某的人身权、财产权，因此不具有可诉性
B．该检查行为是具体行政行为，但并不属于行政诉讼法明确列举的可诉具体行政行为，因此，对徐某的起诉，法院不应受理
C．该行为还未对徐某作出处理决定，它仅是一个前序性的行为，因此是不可诉的未产生实际影响的行为
D．该行为是行政检查行为，是未被排除在行政诉讼受案范围之外的具体行政行为，而且它对徐某的财产权产生了实际影响，因此对徐某的起诉，法院应当予以受理
一名顾客就餐时，因饭馆提供的玻璃水杯爆裂了而烫伤。双方协商不成，顾客遂提起诉讼。请回答：(1)顾客应以谁为被告？理由是什么？(2)哪些法院对本案有管辖权？
甲(居住在A区)在B区开了一家饭馆，但个体工商户营业执照所登记的业主是乙
(居住在C区)。一天中午，一名顾客就餐时，因饭馆提供的玻璃水杯爆裂了而烫伤。双方协
商不成，顾客遂提起诉讼。
请回答：
(l)顾客应以谁为被告？
(2)哪些法院对本案有管辖权？
A.适用听证程序
B.适用简易程序
C.适用一般程序
A.属于侵权，系侵害人身自由权
B.属于侵权，系侵害财产权
C.不属于侵权，是行使抗辩权之行为
D.不属于侵权，是自助行为
A.赵某可以委托1至2名代理人去办理工商户登记
B.若赵某和几个好友共同出资开的该餐厅，其未委托共同代理人，则可以推选代表人参与个体工商户登记
C.若赵某和几个好友共同出资开的该餐厅推选出了王某为代表人参与该行政登记程序，后来王某因为健康原因不能活动，则更换代表人可以以口头形式告知工商局
D.赵某和他女朋友去结婚登记，后来因为几千万的业务去不了，他可以委托一下他的孪生兄弟赵某某去代办一下登记
A.强烈的梦想+坚定的信念
B.通过关系找合伙人投资
C.加大公司的人员投入，通过人员带动企业的效益
D.因资源有限，偷工减料，降低市场，抢占市场
