题目内容
（请给出正确答案）
合议庭能否依职权对被告人当庭供述及辩解的意见进行勘验？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某地发生一起入室抢劫案件，侦查人员根据现场遗留的物证，认为外…”相关的问题
请逐一指出该案的程序违法之处o
某地发生一起案件。侦查人员掌握了以下情况：(1)如果E在现场，那么，A和C不可能都不在现场。(2)如果B不在现场，那么，A也不可能在现场。(3)或者C不在现场，或者B在现场。(4)除非E在现场，D才在现场。(5)D在现场。侦查人员根据上述情况断定B在现场。问这个推理是否有效。
A.按照杨某的供述提取到的匕首
B.朱某的讯问笔录
C.杨某的讯问笔录
D.按照杨某的供述，调取的银行监控录像资料
乙认为这是一起人室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀人室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公爽机关的陈述情节—致，并从其家中起获抢劫甲的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。
请问答; (1)此案中甲向公安机关的陈述、乙向公安机关检举时的陈述、张某在拘留时的陈述、张某抢劫甲的现金和金项链各属于刑事诉讼证据中的瞩一种？
(2)乙向公安机关的检举是直接证据还是间接证据？是原始证据还是传来证据？为什么？
A.李某无权独立提出回避申请
B.对公安局局长的回避决定，不应由上级公安机关作出
C.不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请;张某的回避申请符合法定理由，应当作出回避的决定
D.对侦查人员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定
A.甲流窜5省抢劫作案8起，致10人死伤
B.乙在1年内入室盗窃3起，窃得财物价值人民币2万余元
C.丙到境外购买毒品在国内贩卖，在交易时被抓获，毒品海洛因总重3000克
D.丁实施诈骗犯罪1起，骗得人民币1万元
A.甲流窜5省抢劫作案8起，致10人死伤
B.乙在1年内入室盗窃3起，窃得财物价值人民币2万余元
C.丙到境外购买毒品在国内贩卖，在交易时被抓获，毒品海洛因总重3000克
D.丁实施诈骗犯罪1起，骗得人民币1万元
