题目内容
（请给出正确答案）
A.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，则落入该外观设计专利权的保护范围
B.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，也不会落入该外观设计专利权的保护范围
C.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，其仍然落入该外观设计专利权的保护范围
D.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，则不会落入该外观设计专利权的保护范围
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某沙发床的外观设计专利，其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个…”相关的问题
A.该专利要求保护的外观设计为图片或照片所示包含有色彩的外观设计
B.该专利要求保护的外观设计为以色彩设计为设计要点的外观设计
C.在判断被诉设计是否落入该专利的保护范围时，应重点考虑色彩对整体视觉效果的影响
D.在判断被诉设计是否落入授权专利的保护范围时，应将该专利中的色彩设计以及图片或照片所示其他设计作整体观察、综合判断
A.发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准
B.发明或者实用新型专利的说明书及附图可以用于解释权利要求的内容
C.外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准
D.外观设计专利的简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计
A.发明专利的保护范围以说明书为准
B.实用新型专利的保护范围以附图的内容为准
C.外观设计专利权的保护范围以图片的简要说明为准
D.外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准
A.乙销售的茶壶落入甲的专利权保护范围
B.乙销售的茶壶未落入甲的专利权保护范围
C.丙购买并使用该茶壶侵犯了甲的专利权
D.丙购买并使用该茶壶不侵犯甲的专利权
【题目描述】
赵某于2002年4月1日申请一项外观设计专利，2003年2月8日获得授权，这项专利权的保护期限终止于（ ）。A．41000
B．41313
C．44652
D．44965
| 【我提交的答案】： C |
| 【参考答案与解析】： 正确答案：A |
张某研究开发的外观设计，其专利申请权属于谁？并说明理由。
A.张某对该驳回决定不服可以向专利复审委员会申请行政复议
B.张某对该驳回决定不服可以向专利复审委员会提出复审请求
C.王某对该驳回决定不服可以向专利复审委员会申请行政复议
D.王某对该驳回决定不服可以向专利复审委员会提出复审请求
A.送朋友
B.在家里摆放
C.出售
D.在展销会上展出
