如果结果不匹配，请 
更多“某被告人抢劫他人财物，事实清楚，证据确凿、民愤极大，被一审法…”相关的问题
A.侦查羁押期限自查清甲真实身份之日起计算
B.认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，按甲自报姓名移送人民检察院审查起诉
C.因未查清甲的真实身份后，一直未移送审查起诉
D.在查清甲的真实身份之前，中止其他侦查活动
A.甲在取保候审期间故意实施新的犯罪行为
B.乙涉嫌抢夺他人数额较大的财物被拘留，需逮捕而证据尚不符合逮捕条件
C.丙刑满释放后第二年又涉嫌重婚
D.丁是持刀抢劫的被告人
A.侦查羁押期间自查清某甲真实身份之日起计算
B.在查清某甲真实身份以前，不允许其聘请律师为他提供法律帮助
C.在查清某甲真实身份以前，暂时停止侦查活动
D.如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按某甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉
A.应加重被告人的刑罚
B.应减轻被告人的刑罚
C.最好是驳回上诉，维持原判
D.应追究一审法院的责任
A.如果马某违法事实清楚，证据确凿，A派出所可以当场做出罚款决定
B.甲区法院对本案享有一审管辖权
C.如果马某提起行政诉讼，应当以A派出所为被告
D.马某可以向甲区人民政府提起行政复议
A.应加重被告人的刑罚 B.应减轻被告人的刑罚 C.最好是驳回上诉，维持原判 D.应追究一审法院的责任
A. 要保护鹿就必须增加狼的数量
B. 狼可以促使鹿群增加
C. 人为破坏生态平衡并不会保护生态发展
D. 生物进化是可以逆转的
某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院经审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院在审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告的请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明其被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭经审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级人民法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问题：
