某居民区共有居民500户，2008年共发生入室盗窃案30余起。2009初县公安局决定对该居民区加强安保工

作，但须向每户居民征收治安费100元每年，由居委会代收。因绝大部分居民不服县公安局的决定，遂委托居委会主任向市公安局申请行政复议。经复议，市公安局将县公安局的决定改为治安费按每户每月5元的标准收取。之后仍有380户居民不服复议决定，欲向人民法院提起行政诉讼，其他居民认为掏点钱保平安也值得，居委会主任考虑到与公安局的关系，决定不再出面。问题：关于本案的诉讼参加人，下列说法错误的是（）A.原告为380户居民

B.被告为县公安局

C.被告为市公安局

D.对市公安局复议决定没有异议的该居民区居民可以作为本案的第三人

本案中，380户居民对复议决定不服提起诉讼的，可以在收到复议决定书之日起几日内向人民法院提起诉讼（）A.十

B.十五

C.三十

D.六十

关于法院对本案依法可能做出的处理结果，下列说法中错误的是（）A.被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回原告的诉讼请求。

B.法院审理后认为被告的行政行为违反法定程序的，判决撤销

C.被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决

D.法院经审理认为被诉行政行为合法但存在合理性问题的，应当判决驳回原告的诉讼请求

关于本案是否需要确定诉讼代表人及如何确定，下列说法正确的是（）A.不需要确定诉讼代表人