题目内容
（请给出正确答案）
A．由市人民检察院提出抗诉
B．由省人民检察院提起审判监督程序
C．由市中级人民法院院长提交本院审判委员会处理
D．由省高级人民法院院长提交本院审判委员会处理
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某市中级人民法院判处被告人死缓。被告人没有上诉，检察机关没有…”相关的问题
没有抗诉，该中级人民法院遂在抗诉、上诉期满后第二天报请省高级人民法院核准。此时，省高级人民法院不得作出哪种处理？
Ａ．同意判处死缓、作出予以核准的裁定
Ｂ．认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准
Ｃ．认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑１５年
Ｄ．认为原判事实不清，证据不足，发回重审
A．由市人民检察院提出抗诉
B．由省人民检察院提起审判监督程序
C．由市中级人民法院院长提交本院审判委员会处理
D．由省高级人民法院院长提交本院审判委员会处理
某故意伤害案件，某市中级人民法院依照第二审程序审理以后，做出了维持第一审人法院判决(判处被告人有期徒刑5年)的裁定，但第二审人民法院决定将案件交付执行时，发现本案的真凶是另外一个人．而且已经抓到，那么该市中级人民法院应当如何处理？()
A．应当直接撤销维持原判的裁定，改判被告人无罪
B．应当指令原第一审人民法院改判被告人无罪
C．应当请省高级人民法院改判被告人无罪
D．应当自行提起审判监督程序，改判被告人无罪
A.核准死刑立即执行的机关是最高人民法院
B.签发死刑立即执行命令的是最高人民法院审判委员会
C.王某由作出一审判决的法院执行
D.王某可以由法院交由监狱或指定的羁押场所执行
，于当年8月25日提请人民检察院批准逮捕。侦 查终结后，公安局于当年10月15日移送市检察院审查起诉。市检察院根据书面材料，认为证据不足，就直接于当年11月12日退回公安机关补充侦查。当年12月20日，公安机关补充侦查完毕，再次移送审查起诉。某市人民检察院于次年2月20日，向某市中级人民法院对两被告人提起公诉。某市中级人民法院对被告人陈某、关某爆炸一案依法开庭审判，于月3月25日判决陈某犯爆炸罪，判处无期徒刑;关某犯爆炸罪，判处有期徒刑15年。当庭宣告判决后，市中级法院将判决书于4月1日送达了当事人以及支持公诉的某市人民检察院，被告人关某当庭表示不上诉，市中级法院于判决书送达后第3天将被告人关某交付执行。被告人陈某的辩护人李某未与陈某交换意见，为了维护被告人陈某的合法权益，以量刑过重为由直接向省高级人民法院提起上诉，被害人马某以对被告人陈某量刑过轻为由向省高级人民法院提起上诉。省高级人民法院接受辩护人和被害人提出的上诉后，要求市中级法院将与原审被告人陈某有关的诉讼材料予以移交，同时将对被告人关某的判决交付执行。省高级法院依法组成合议庭，经过书面审理，认为原审判决对上诉人陈某犯罪事实认定清楚，证据确实充分，只是量刑过轻，遂作出二审判决，上诉人陈某犯爆炸罪成立，判处死刑缓期两年执行。
问：本案诉讼程序有何不当之处？并说明理由。
下列关于死刑复核程序的说法中，正确的有：()
A．甲因贩卖毒品罪被某市中级人民法院判处死刑，甲没有上诉。如果高院在复核时，不同意判处死刑，必须发回重审
B．高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期2年执行的案件，在认为必要时，可以提审被告人
C．对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
D．田某因故意杀人罪被某县人民法院判处无期徒刑，人民检察院以量刑畸轻为由，向某市中级人民法院提起抗诉，法院开庭审理后改判田某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准
A.认为原判事实不清，证据不足，发回重审
B.认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判为有期徒刑l5年
C.认为原判刑罚太轻，应判处死刑立即执行，直接改判并报最高人民法院核准
D.同意判处死缓，作出予以核准的裁定
A．认为原判事实不清，证据不足，发回重审
B．认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判为有期徒刑15年
C．认为原判刑罚太轻．应判处死刑立即执行，直接改判并报最高人民法院核准
D．同意判处死缓，作出予以核准的裁定
你认为哪一种观点合法合理？另两种观点为什么不成立？还是都有一定道理？
