甲公司某银行账户的银行对账单余额为1585000元,在检查该账户银行存款余额调节表时,A注册会汁师注意到以下事项:在途存款100000元;未提现支票50000元;未入帐的银行存款利息收入35000元;未入账的银行代扣水电费25000元。假定不考虑其他因素,A注册会计师审计后确认的该银行存款账户余额应是()元。
A.1535000
B.1575000
C.1595000
D.1635000
A.1535000
B.1575000
C.1595000
D.1635000
A.148
B.142
C.162
D.158
A.1535000元
B.1575000元
C.1595000元
D.1635000元
A.625 000元
B.635 000元
C.575 000元
D.595 000元
A.重新测试相关的内部控制
B.检查银行存款日记账中记录的资产负债表日前后的收付情况
C.向该银行函证
D.检查该银行账户的银行存款余额调节表
A.重新测试相关的内部控制
B.审查银行对账单中记录的该账户资产负债表日前后的收付情况
C.审查银行存款日记账中记录的该账户资产负债表日前后的收付情况
D.审查该账户的银行存款余额调节表
A注册会计师担任甲公司2018年度财务报表的审计项目合伙人。审计工作底稿记载的与货币资金审计相关的情况如下: (1)测试付款控制时,发现某张费用报销单后附有同一商家开具的三张号码连续、日期相同但金额都低于现金结算限额的卖方发票。A注册会计师认为付款控制执行有效。 (2)甲公司2018年业务规模与2017年基本相当,但银行账户数量是2017年的2倍。管理层给出的理由是适应业务规模的需要,A注册会计师认为解释合理。 (3) 对于账面余额存在差异的银行账户,A注册会计师获取了银行存款余额调节表,检查了调节表中的加计数是否正确,并检查了调节后的银行存款日记账余额与银行对账单余额是否一致,据此认可了银行存款余额调节表。 (4)甲公司针对某在建工程专门借款在银行开立了一个专门账户,A注册会计师认为该账户风险很低,未对其实施函证。 (5)某银行回函与甲公司银行存款日记账存在差异,因差异金额小于明显微小错报的临界值,A注册会计师认为无需实施进一步审计程序 要求: 假定(1)至(5)均为独立事项,分别指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
A.85750
B.94300
C.86800
D.85000
A.业务授权控制
B.凭证与记录控制
C.实物控制
D.职责分工控制
M公司20l A年10月最后三天银行存款日记账与银行对账单的记录如下(假定以前的记录是相符的):银行存款对账单的余额为94 690元,企业“银行存款”账户余额为90 590元。经核对,发现有如下未达账项: (1)银行收到企业委托银行代收山东泰利厂的货款7 500元,企业还未收到收款通知。 (2)银行代企业支付了本月水电费6700元,企业尚未收到付款通知。 (3)企业销售一批商品,货款10 300元,收到转账支票一张,该支票还未送到银行。 (4)企业开出现金支票一张给周明作为差旅费借支5 400元。 要求:查明未达账项后,编制银行存款余额调节表。
借:原材料——钢材 120000
贷:银行存款 120000
为了促进销售,A公司决定实行商品销售折扣战略,按购价的5%折扣,退给甲企业折扣款6000元,并于3月16日通过银行汇入该企业开户银行。该企业会计人员李某收到该款后,认为有机可乘,欲侵吞此折扣款。于是,便将银行汇款单及相关单据销毁。2010年3月17日,又开出现金支票将此款支取,入个人私囊,月末,将3月份的银行对账单销毁,以逃避检查。
审计人员在对银行存款进行审查时,首先对审查日的银行存款日记账的账面余额与银行对账单进行调整,验证银行对账单余额同企业银行存款日记账余额相符。随后,审计人员又将企业银行存款日记账与对账单进行逐笔核对,在搜集对账单时,发现缺少了3月份的对账单,于是便到银行复印了一份,经核对发现3月16日的一笔6000元的银行收入未入账,同时又发现企业于次日开出一张支票提出现金6000未入账,一收一付金额相等,均未入企业的银行存款日记账。针对这一贪污嫌疑,对李某进行询问,李某如实交代了自己的问题。
要求:根据以上情况,指出应采取的防范措施。