首页 > 大学本科> 法学
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

第二次开庭前,乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人,经乙公司的申请,方某被决定回避,法院另安排孙某替代方某参加合议庭。那么此时该案已经经过的诉讼程序效力如何?()

A.已经过的诉讼程序全部无效,重新进行

B.由审判长决定是否重新进行

C.由当事人决定是否重新进行

D.已经经过的诉讼程序有效。诉讼程序继续进行

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“第二次开庭前,乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人,…”相关的问题
第1题
第二次开庭前,甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼,于是向法院提出回避申请,则以下各选项中哪些说法是不正确的?()

A.在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内,常某原则上不停止执行有关本案的职务

B.人民法院对甲公司提出的回避申请,应当在申请提出的7日内,以口头或者书面形式作出决定

C.如果法院决定常某不必回避,而甲公司不服的,那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次

D.如果法院决定常某不必回避,而甲公司不服的。在甲公司申请复议的期间内,常某原则上应停止执行有关本案的职务,除非有紧急情况

点击查看答案
第2题
该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭,付某为书记员,胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是:()

A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人,则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出

B.如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟.且常某是合议庭审判长的话,则关于付某是否回避的决定应由常某作出

C.如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师,且其义是合议庭审判长的话,则关于常某是否回避的决定应由审判委员会作出

D.如果胡某的妻子是甲公司的员工,则关于胡某是否回避的决定应由方某作出

点击查看答案
第3题
甲是中国湖南省的一家公司,乙公司是意大利的一家公司。2002年1月两公司在湖南长沙签订了一份成立一家合资经营企业的合同,合同中的争议解决条款约定,将来如果发生纠纷,则应提交法国巴黎的国际商会仲裁院解决。后来双方就该不动产发生争义,甲公司向长沙中级人民法院起诉,但乙公司于首次开庭前向长沙中级人民法院提交了该合同的仲裁条款,对长沙中级人民法院的管辖移权提出了异议,并向法国巴黎的国际商会仲裁院提请仲裁。那么,下列选项中关于本案的管辖权之确定的说法哪-个是正确的? ()。

A.该案件应该由长沙中级人民法院管辖,因为长沙是甲公司所在地

B.该案件应该由长沙中级人民法院管辖,因为中外合资经营企业合同属于我国法院专属管辖的范围

C.该案件应该由长沙中级人民法院管辖,因为长沙是该合同的签定地

D.法国巴黎的国际商会仲裁院对该案件有管辖权,因为双方之间的仲裁条款有效

点击查看答案
第4题
以下情况属于诉的变更的是:()A.甲、因侵权之诉向乙请求赔偿2000元,在诉讼过程中又将赔偿额升
以下情况属于诉的变更的是:()

A.甲、因侵权之诉向乙请求赔偿2000元,在诉讼过程中又将赔偿额升至4000元

B.甲向乙提出离婚之诉,后又诉请法院将两人婚后共同购买的房屋判给自己

C.甲乘乙公司的公交车上班时,由于突然刹车导致撞伤,未能按时上班,甲以违约为由要求乙公司赔偿医药费2000元,在开庭前,甲变更诉讼请求,以乙公司因侵权导致人身损害为由要求赔偿医药费2000元

D.甲向法院起诉乙按合同约定支付价款,法院经庭审后发现合同无效,甲遂基于所有权请求乙返还占用的标的物

点击查看答案
第5题
当事人有权在仲裁庭( )提请仲裁员回避。

A.开庭前

B.首次开庭前

C.开庭后

D.第二次开庭前

点击查看答案
第6题
中国甲公司与巴西乙公司因合同争议在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用,下列哪些选项是正确的?

A.双方可协议选择合同争议适用的法律

B.双方应在一审开庭前通过协商一致,选择合同争议适用的法律

C.因法院地在中国,本案的时效问题应适用中国法

D.如案件涉及中国环境安全问题,该问题应适用中国法

点击查看答案
第7题
甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中,双方发生纠纷,甲公司向法院提起了诉讼,法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时,法院应该()。

A.继续审理

B.驳回甲公司的起诉

C.征求甲公司意见后决定是否继续审理

D.与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理

点击查看答案
第8题
第 90 题 某诈骗案,被告人甲l7岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭,关于本案中的回避,下列说法正确的是:()

A.乙提出回避申请时,应经过甲的同意

B.乙提出回避申请时,应该提供相应的证明材料

C.是否批准本案中的回避申请,由审判长决定

D.是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定

点击查看答案
第9题
甲和乙因合同纠纷诉至法院,诉讼过程中发现下列情形,不应回避的是:A.证人刘某,是乙的妻子 B.

甲和乙因合同纠纷诉至法院,诉讼过程中发现下列情形,不应回避的是:

A.证人刘某,是乙的妻子

B.审判员王某,是甲的哥哥

C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系

D.合议庭组成人员中的陪审员周某,是甲的弟弟

点击查看答案
第10题
甲和乙因合同纠纷诉至法院,诉讼过程中发现下列情形,不应回避的是:A.证人刘某,是乙的妻子B.审判员

甲和乙因合同纠纷诉至法院,诉讼过程中发现下列情形,不应回避的是:

A.证人刘某,是乙的妻子

B.审判员王某,是甲的哥哥

C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系

D.合议庭组成人员中的陪审员周某,是甲的弟弟

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改