题目内容
（请给出正确答案）
A.在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内，常某原则上不停止执行有关本案的职务
B.人民法院对甲公司提出的回避申请，应当在申请提出的7日内，以口头或者书面形式作出决定
C.如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次
D.如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的。在甲公司申请复议的期间内，常某原则上应停止执行有关本案的职务，除非有紧急情况
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“第二次开庭前，甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某…”相关的问题
A.已经过的诉讼程序全部无效，重新进行
B.由审判长决定是否重新进行
C.由当事人决定是否重新进行
D.已经经过的诉讼程序有效。诉讼程序继续进行
A．甲、因侵权之诉向乙请求赔偿2000元，在诉讼过程中又将赔偿额升至4000元
B．甲向乙提出离婚之诉，后又诉请法院将两人婚后共同购买的房屋判给自己
C．甲乘乙公司的公交车上班时，由于突然刹车导致撞伤，未能按时上班，甲以违约为由要求乙公司赔偿医药费2000元，在开庭前，甲变更诉讼请求，以乙公司因侵权导致人身损害为由要求赔偿医药费2000元
D．甲向法院起诉乙按合同约定支付价款，法院经庭审后发现合同无效，甲遂基于所有权请求乙返还占用的标的物
A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出
B.如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟．且常某是合议庭审判长的话，则关于付某是否回避的决定应由常某作出
C.如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，且其义是合议庭审判长的话，则关于常某是否回避的决定应由审判委员会作出
D.如果胡某的妻子是甲公司的员工，则关于胡某是否回避的决定应由方某作出
A.0
B.12
C.4
D.3
A.12
B.4
C.0
D.3
A.12
B.4
C.0
D.3
甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中发现下列情形，不应回避的是：
A．证人刘某，是乙的妻子
B．审判员王某，是甲的哥哥
C．合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D．合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
A.证人刘某，是乙的妻子
B.审判员王某，是甲的哥哥
C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D.合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
A.继续审理
B.驳回甲公司的起诉
C.征求甲公司意见后决定是否继续审理
D.与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理
A.证人刘某，是乙的妻子
B.审判员王某，是甲的哥哥
C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D.合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
