题目内容
（请给出正确答案）
A.离异单身未满2年的购房人，无需核查离异前家庭成员(配偶未成员子女)住房情况。
B.离异单身满2年的购房人，无需核查离异前家庭成员(配偶未成员子女)的住房情况。
C.离异单身未满2年的购房人，需离异前家庭成员(配偶未成员子女)在市六区内只有1套或无住房，并且现在本人名下市六区内无住房。
D.离异单身满2年的购房人，需核查离异前家庭成员(配偶未成员子女)的住房情况。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“[背景](1)李某将名下位于市六区范围内的住房赠与父母，未满…”相关的问题
2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。
2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。
2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。
在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效;（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。
陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任;（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任;（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。
李某抗辩，借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、陈某向法院提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
要求：
根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：
（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。
（2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。
（3）陈某的抗辩（1）是否成立？说明理由。
（4）陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。
（5）陈某的抗辩（3）是否成立？说明理由。
（6）李某的抗辩是否成立？说明理由。
李某因销售变质的食品而被当地区卫生局拟处以罚款1万元，李某不服，可以在法定期限内要求()举行听证。
A.市卫生局
B.区卫生局
C.市人民政府
D.区人民政府
2016年4月，甲市烟草专卖局内管部门通过查询内管信息系统，收集到如下信息：
（1）2016年2月，甲市烟草公司引进新品A品牌卷烟，批发价880元/条，市场效果反应良好；3月份共销售A品牌卷烟18万支，较上月增长67%。
（2）3月份，甲市烟草公司共销售B品牌卷烟215万支，其中3月27日销售48万支；B品牌卷烟在甲市属平销品牌，批发价格450元/条，指导零售价510元/条。
（3）2月份零售户张某共订购卷烟780条，比1月份多订495条；据了解，2月份正值春节期间，甲市卷烟市场需求量比非节日期间上升约1倍。
（4）3月份零售户王某共有5次订货，订购卷烟1200条，5次访销记录分别为185条、170条、245条、440条、160条。
（5）2015年烟叶收购过程中，烟农李某交售烟叶1500公斤，其中交售B1F烟叶1280公斤，其余为下低等烟叶。
内管部门对于甲市烟草公司销售A品牌卷烟的主要监管内容有哪些？
A.可以，因为房屋登记在张某名下
B.不可以，因为该房屋于婚姻关系存续期间的共同所有财产
C.不可以，因为张某父母有自有房产，而某无房产
D.可以，张某有自书遗嘱，因此应按照遗嘱理
A.被申请人为丙乡派出所，复议机关为乙县公安局
B.被申请人为乙县公安局，复议机关为乙县人民政府
C.被申请人为乙县公安局，复议机关为甲市公安局
D.被申请人为乙县公安局，李某为复议第三人
A.如果该债权发生转移，李某即免除了保证责任
B.如果该债权发生转移，李某应在原保证担保的范围内继续承担保证责任
C.该债权的转移必须得到李某的同意，李某应在原保证担保的范围内继续承担责任
D.该债权发生移转并由王某通知了李某后，李某即在原保证担保的范围内继续承担保证责任
营业款遗忘在办公桌抽屉内未锁。当日下班后，李某趁所内无人之机，返回所内将该２万元取出，用报纸包好后藏到自己办公桌下面的垃圾袋中，并用纸箱遮住垃圾袋。次日上午案发，赃款被他人找出。对此，下列哪一种说法是正确的？
Ａ．李某的行为属于贪污既遂
Ｂ．李某的行为属于贪污未遂
Ｃ．李某的行为属于盗窃既遂
Ｄ．李某的行为属于盗窃未遂
2009年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人(李某)的行为违反《治安管理处罚条例》第22条第1款的规定为由，作出给予赵某治安拘留5日的治安管理处罚裁决。赵某不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于2009年8月10日作出复议决定，决定撤销原裁决。李某不服，向人民法院提起了行政诉讼。 请问： (1)哪个法院对本案享有管辖权？为什么？ (2)李某能否向人民法院提起行政诉讼？为什么？
A．李某的行为属于贪污既遂
B．李某的行为属于贪污未遂
C．李某的行为属于盗窃既遂
D．李某的行为属于盗窃未遂
