下列行为中,张某不应当承担民事责任的是()
A.身为某市人民警察的张某,在逮捕犯人时毁坏了李某饭店内的桌椅和餐具等
B.刘某在使用从张某的超市中买到的电热毯时,发生火灾,引起背部烧伤,经检验,张某销售的电热毯有严重的质量问题
C.朱某路过张某家时,被他家的狗严重咬伤
D.张某经营的化工厂致使附近居民出现头晕、恶心等症状
A、身为某市人民警察的张某,在逮捕犯人时毁坏了李某饭店内的桌椅和餐具等
A.身为某市人民警察的张某,在逮捕犯人时毁坏了李某饭店内的桌椅和餐具等
B.刘某在使用从张某的超市中买到的电热毯时,发生火灾,引起背部烧伤,经检验,张某销售的电热毯有严重的质量问题
C.朱某路过张某家时,被他家的狗严重咬伤
D.张某经营的化工厂致使附近居民出现头晕、恶心等症状
A、身为某市人民警察的张某,在逮捕犯人时毁坏了李某饭店内的桌椅和餐具等
A.张某对石某之死不应当承担贡任,因为石某因晚期肺癌而死亡,张某的行为与石某之死之间没有因果关系
B.张某对石某之死应当承担责任,因为是其导致石某受伤住院,而石某是在医院死亡的
C.张某对石某受伤住院不应承担责任,因为石某已经死亡,补偿已没有意义
D.张某对石某之伤应承担民事责任,因为张某的行为与石某之伤之间存在因果关系
A.张某的行为构成了侵权行为
B.张某应赔偿王老太太财产损失
C.张某应赔偿王老太太精神损害
D.张某应承担恢复原状的民事责任
A.甲公司的广告构成要约,乙公司的行为构成承诺,甲公司不承担违约责任
B.甲公司的广告构成要约,乙公司的行为构成承诺,甲公司应当承担违约责任
C.甲公司的广告不构成要约,乙公司的行为不构成承诺,甲公司不承担民事责任
D.甲公司的广告构成要约,乙公司的行为不构成承诺,甲公司不承担民事责任
A.装修公司的行为构成单位侵权
B.法院应当驳回张某的诉讼请求
C.装修公司应向张某承担精神损害赔偿责任
D.装修公司的行为没有构成违约,也没有构成侵权
E.葛某自杀造成的“凶宅”结果不构成侵权法上的“损害”
(1)丁享有手稿著作权中的作品使用权;
(2)丁在使用手稿时,应当尊重戊的发表权;
(3)张某在手稿扉页上的表示,是行使著作权的行为;
(4)丁侵犯了手稿作者张某的发表权,应当承担民事责任。
问题:上述说法是否正确? 请说明理由。
A.县公安局和人民检察院为共同赔偿义务机关
B.县公安局和人民检察院没有违法行为,国家对张某不承担赔偿责任
C.县人民检察院作出不起诉决定是对错捕行为的确认
D.县公安局应当对错误拘留造成的损失承担赔偿义务
A.因正当防卫造成损害的,不承担民事责任
B.正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任
C.因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任
D.危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿
A.在北京市设立分公司,不必申领分公司营业执照
B.在北京市以外设立分公司,须经登记并领取营业执照,且须独立承担民事责任
C.在北京市以外设立分公司,其负责人只能由张某、刘某、姜某、方某中的一人担任
D.在北京市以外设立子公司,即使是全资子公司,亦须独立承担民事责任
A.张某无票,北京铁路分局不承担合同违约责任
B.北京铁路分局只对张某承担侵权责任
C.张某对北京铁路分局既可以选择违约之诉也可选择侵权诉讼
D.李某所受伤害,北京铁路分局应承担严格责任
E.王某出售啤酒的行为,应当由北京铁路分局对此承担责任
A.甲企业发布广告的行为不构成要约,乙公司的行为构成要的,甲企业不承担违约责任
B.甲企业发布广告的行为构成要约,乙公司的行为构成承诺,甲企业应补偿乙公司实际支出的费用损失
C.甲企业发布广告的行为构成要约,乙公司的行为不构成承诺,甲企业不承担民事责任
D.甲企业发布广告的行为不构成要约,乙公司的行为不构成承诺,甲企业不承担民事责任