题目内容
（请给出正确答案）
A.甲、乙均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪
B.甲、乙均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪
C.甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪
D.甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同故意
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但…”相关的问题
A.房屋4间
B.甲中的彩票100万元
C.商品房
D.人身保险赔款10万元
的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同，约定龙家兄弟交付现款2万元。龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出2万元现金，双方又约定2个月后交付。2个月时间到了，龙家没有给钱，又过了4个月，区家兄弟多次催促龙甲，龙甲推辞说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说龙乙正做生意，手头有现金可付款。于是区家弟兄向龙乙索款，又未果，无奈之下区家三兄弟分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应为共同原告，遂将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因区甲出差在外，龙乙便与区乙、区丙在法院主持下达成调解协议，由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区甲时，其以当时自己不在场，调解未经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按2万元支付。
问题： 1.本案争议的法律关系与当事人如何？为何种类型的共同诉讼？
2.法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确？为什么？
3.法院的做法是否有什么不妥之处？人民法院能否据此签发调解书？
A.甲祖父
B.乙
C.丙
D.乙母
A.甲、乙两人与丙有积怨，甲怂恿乙去打丙，乙没有听从，后来，乙在路上遇见丙并与之发生争执，将丙打伤
B.甲、乙两家居住在同一栋楼房中，两家都有在阳台上养花的习惯，一日大风突起，甲、乙两家花盆均被吹落，一个花盆砸伤行人丙，但不能确定是谁家的花盆将丙砸伤
C.公路上，甲车因刹车失灵撞向乙车，致乘坐乙车的丙受伤
D.甲因与乙不合，对外谎称乙有贪污受贿行为，丙听到此事后不知真假，到处传播，造成乙名誉受损
A.甲、乙、丙三人区分所有该建筑物，乙有权出卖其居住的第二层
B.甲、乙、丙三人对该楼是按份共有关系，乙有权转让第二层，只不过甲、丙在同等条件下有优先购买权
C.甲、乙、丙三人对该楼是按份共有关系，乙无权出售其居住的第二层
D.甲、乙、丙三人对该楼是共同共有关系，乙无权出售其居住的第二层
A.甲因抢劫罪被判处3年有期徒刑，现刑罚执行完毕已经5年
B.乙公司净资产占实收资本的35%
C.丙因做生意亏本，欠别人5万元已经到期，但无能力清偿
D.丁公司负债达到净资产的75%
A．由乙独立承担责任
B．由乙和丙承担连带责任
C．由甲和乙承担连带责任
D．由甲、乙和丙承担连带责任
A．无独立请求权的第三人
B．有独立请求权的第三人
C．必要共同诉讼中的共同原告
D．普通共同诉讼中的共同原告
A.甲因抢劫罪被判处3年有期徒刑，现刑罚执行完毕已经5年
B.乙公司净资产占实收资本的35%
C.丙因做生意亏本，欠别人5万元已经到期，至今不能清偿
D.丁公司负债达到净资产的75%
A.抵押、质押均有效
B.抵押、质押均无效
C.抵押有效、质押无效
D.质押有效、抵押无效
