北京某高校学生甲与美国一高校联系到该校就读,获准。与学生甲住同一宿舍的学生乙产生嫉妒,盗用学生甲的名义给美国的学校发一函件,称不愿到该校就读。学校遂取消学生甲的人学资格。学生甲得知此事后,在中国法院提起诉讼。本案应适用的法律是()。
A.美国法律
B. 中国法律
C.当事人在中国法律或美国法律之间作出选择
D. 法院在中国法律或美国法律之间作出选择
A.美国法律
B. 中国法律
C.当事人在中国法律或美国法律之间作出选择
D. 法院在中国法律或美国法律之间作出选择
A.某高校为进一步提高学科建设水平和实力,邀请北京大学陈教授为兼职教授,陈教授将每学期来该高校授一次课
B.张教授是某大学一研究院的专家,该校计算机学院申报国家级实验基地项目时,把张教授的研究成果列人其中
C.李教授是国内外知名学者,某校花大力气引进了李教授,不仅安排了其家属的工作,而且解决了其孩子的入学问题
D.2008年金融风暴来临,在华尔街工作的华人精英胡先生放弃了美国的工作,回到北京,成为某百货集团的一名高管
某地高校教育经费与高校学生人数连续六年统计资料如表7-9所示:
表7-9
某地高校教育经费与高校学生数统计表 | |
教育经费(万元) | 在校学生数(万人) |
316 | 11 |
343 | 16 |
373 | 18 |
393 | 20 |
418 | 22 |
455 | 25 |
要求:
(1)运用回归分析工具建立回归直线方程。
(2)估计教育经费为500万元的在校学生数。
第一种意见认为,高校与学生之间属于合同关系,高校就学校管理所公布的相关规定,属于事先与学生的约定。同时高校仅仅是提供公共教育的事业单位,不属于我国法律所规定的具有行政管理权的机关,不能成为行政诉讼的被告。
第二种意见认为,高校作为国家公共教育事业单位,在对学生作出处分决定时,实质是代表国家行使教育管理权,因此,学生不服高校对其作出的处分时,可以以高校为被告提起行政诉讼,本案属于行政诉讼受案范围。
请根据以上材料并结合所学的《行政法学》理论知识,围绕材料中高校能否成为行政诉讼被告进行分析?
A.王某只能向甲公司主张权利
B.王某应当首先向实施欺诈的卖主主张权利,同时有权要求主办网上拍卖的网站提供卖主的详细名称和地址
C.如果该网站不能提供卖主的详细名称和地址,该网站应当承担赔偿责任
D.实施欺诈行为的卖主和网站承担连带责任
某地高校教育经费(x)与高校学生人数(y)连续6年的统计资料如下:
教育经费(万元)x | 在校学生数(万人)y |
316 | 11 |
343 | 16 |
373 | 18 |
393 | 20 |
418 | 22 |
455 | 25 |
要求:
A.侵占罪
B.职务侵占罪
C.诈骗罪
D.盗窃罪
某地高校教育经费(x)与高校学生人数(y)连续6年的统计资料如下:
教育经费(万元)x | 在校学生数(万人)y |
316 | 11 |
343 | 16 |
373 | 18 |
393 | 20 |
418 | 22 |
455 | 25 |
要求:
(1)建立直线回归方程,估计教育经费为500万元的在校学生数。
A. 某高校为进一步提高建设水平和实力,聘请北京大学陈教授为兼职教授,陈教授将每学期来该高校授课
B. 张教授是某大学的专家,该校计算机学院申报国家级实验基地项目时,也引进了教授的研究成果
C. 李教授是国内外知名专家,某校花大力气引进了李教授,不仅安排了其家属的工作,而且解决了其孩子的工作问题
D. 2008年金融风暴,孙先生放弃了美国的工作,回到北京,成为某百货集团的一名高管