题目内容
（请给出正确答案）
该案例是属于合同履行抗辩权的同时履行抗辩权
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“国内某外贸公司与美国一公司签订了销售代理合同，约定由美国公司…”相关的问题
一外贸公司(甲方)与美国某公司(乙方)签订了一项合同。合同规定：乙方卖给甲方价值4000美元用于制作服装的辅料，甲方用该辅料和国产主料加工成价值40万美元的羽绒服返销给乙方。 填制进出口货物报关单贸易方式时应填报()。
A．进口为“进料对口”，出口为“一般贸易”
B．进出口均为“进料对口”
C．进口为“一般贸易”，出口为“进料对口”
D．进出口均为“一般贸易”
(一)连云港某专营进料加工智能卡出口的韩国投资企业A公司(51025×××××)，海关经营企业分类为B类。该投资企业委托南京一家外贸公司于2006年6月份与日本一家企业签订了主料硅片(允许加工类商品)等原材料的进口合同，合同金额为200万美元。按合同规定，30%进口料件加工成品内销，70%加工成品销往日本，料件在7月底在上海入境。10月份该企业与日本商人签订了智能卡出口合同，出口日期为11月底，货物在杭州湾装船出境。
根据上述案例，从以下选项中选出正确答案。
该外资企业应当在哪地海关申领《外商投资企业履行产品出口合同登记手册》？()
A．南京海关
B．连云港海关
C．上海海关
D．杭州海关
A.买方代理
B.卖方代理
C.共同代理
D.独家代理
A.甲贸易公司长期委任乙为总代理与丙公司交易，后甲撤销了乙但未通知丙，乙继续以甲公司的名义与丙公司订立合同
B.甲公司的某销售员李某与乙公司签订了一批货物买卖合同，后因市场价格下降，甲公司欲反悔，遂将李某开除
C.甲公司委托王某作为其在中国市场的总代理，并且有权处理百万元以下的合同。王某与李某签订了一批价值八十万元的合同，后以甲公司未批准为由拒绝履行合同
D.销售人员张某从甲公司离职后，仍有乙公司与其接触，在征得甲公司同意后与乙公司签订了一份货物买卖合同，后乙公司欲反悔
案例 信用证项下提单的作用
案情
某年4月国内某公司与美国一代理商签订了一份金额约LYSD155000的纺织品出口合同，6月初收到直接买家开出的不可撤销信用证，信用证要求出具记名某某公司的提单，并指定货物由美国某船公司装运。货物装运后全套单据经通知行寄到开证行索汇。正常的偿付结汇时间已过而货款却一直未到账，此时收到开证行的不符点电报，称单据有一处不符点，申请人拒绝赎单，全套单据由开证行保留。与此同时，我公司向船公司查询货物下落，被告知货物已被收货人提走。鉴于全套正本提单仍在开证行处，我方亦未有任何放货指令，我公司要求船公司对此作出解释。船公司答复说，托运人要求出具的是记名提单，记名提单项下可以不需正本提单，仅凭收货人的身份证明即可放货，船公司并无责任。我公司要求申请人赎单及船公司赔偿都未果，不久全套索汇单据被退回。出于无奈，我公司将美国船公司告上法庭。被告以此案适用美国1936年海上运输法作为辩护依据，提出提单背面条款中已约定，记名提单项下承运人可以不凭正本提单放货，只要收货人提供证明自己合法身份的有关文件即可。国内海事法院一审认定，由于被告未能提供完整的美国法律文本，故本案适用中国海商法，提单无论记名与否都是物权凭证，裁定承运人必须凭作为物权凭证的正本提单放货，被告无单放货已严重侵权，应赔偿原告全部货款和利息损失。被告不服，提出上诉。在法庭的严正要求下，被告方提供了完整的美国1936年海上运输法文本。经仔细研读，此法只适用于往来美国港口的运输业务，本案恰恰未涉及美国港口。终审判决驳回上诉维持原判。终审判决书下达七天内，我公司即收到了被告赔偿的全部货款与利息。
一、要求为C公司作出相应分录。
二、资料某省外贸公司C受B厂委托，代理自美国A公司进口规格为
1．CFR中国主港价格为70美分/磅(注：1公吨=2204.62磅)
付款方式：即期信用证。付款行：中国银行纽约分行。
2．海运WA保险费为0.2%。按常规加成10%的美元值投保。
3．进口关税税率1%(指持有农产品进口配额时，如为无配额进口，其税率将为12.5%)。
4．增值税税率为13%。
5．港口费用(包括港口建设费、港杂费、海关检查费、集装箱服务费，以及植物检疫费等)RMB 200/吨。
6．外贸代理费为1%。按外汇支付。
7．C代垫市内运费RMB 10/吨；并代垫自外贸仓库至B厂国内铁路运费共RMB100000。
8．汇率：中间价USD 1=RMB 8.2650，卖出价8.2800。
A.营业地分处法国和加拿大的甲、乙二公司签订了2000吨钢材买卖合同，据查，甲、乙二公司的注册地均为美国
B.中国某造船厂与挪威国家石油公司签订买卖一艘万吨油轮的合同
C. 中国某国有大型电机厂将6百万千瓦发电机卖给澳大利亚某电站
D. 中国某知名电冰箱厂与同属缔约国成员的利比亚某公司签订的销售10000台冰箱的合同
A.日本国某公司在日本国内销售其一处在中国境内的房产
B.某中外合资企业在北京销售其一处在上海的厂房
C.某外贸公司销售其一处在美国的房产
D.某国内集团公司在德国销售其一处在德国的房产
[案例]
被告甲为某进出口集团公司，诉称受被告乙(乙为自然人)委托代理其做进出口皮革生意。但双方并没有签订书面代理合同，并口头约定利润五五分成(后查明甲实际所收之代理费不到进出口贸易总额的2.5%，而《外经贸部关于对(关于对外贸易代理制的暂行规定)第二十四条的通知》中规定受托人只能收取3%以内的手续费)。1998年5月，乙口头委托甲公司进口羊皮40万平方英尺，分8次完成，每次5万平方英尺。5月12日，乙将1998年《下半年订皮、生产及销售计划》传真给甲。5月27日，甲以自己的名义与英特尔公司签订了“980MJH/B156031UR”号购货合同，约定“甲购买40万平方英尺羊皮，单价3.70美元，装运时间为1998年10月31日”等条款。1998年6月9日，英特尔公司、甲又与阿迪兰公司签订确认书，将英特尔公司在NO.980MJH/B156031UR合同中的权利义务全部转让给阿迪兰公司。1998年7月1日，甲向阿迪兰公司开出LCC09860034号不可撤销循环跟单信用证，金额180000.00美元。1998年7月15日，阿迪兰公司供给东方公司羊皮55463.75平方英尺，价值199669.50美元。同年9月17日，甲与阿迪兰公司完成了第二批交货付款事宜。1998年11月，甲公司委托丙完成最后一批货物的交易，并出具委托书。11月17日，丙与阿迪兰公司签订了关于上述合同与信用证的补充协议，该协议的一方为丙与乙，但签名为乙。1998年11月20日，阿迪兰公司向甲发货47424.25平方英尺羊皮，但甲与乙均未提货。阿迪兰公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请裁决，裁决结果认为甲应向第三人支付货款并承担仲裁费，从而引发诉讼。
