某工商行政管理局执法人员在查处一商贩强买强卖违法行为时,被该商贩持刀扎伤。执法人员为查明违法行凶事实,将该商贩带回工商局关押数日。下列对执法人员做法的评述哪项是正确的?()
A.工商局应向法院提起行政诉讼
B.部委规章明文授权,工商局有权拘押该商贩
C.工商行政管理机关是国家的执法机关,有权对违法行凶人员采取拘押措施,构成犯罪的才移交法院
D.工商局应及时将该商贩交公安机关处理
A.工商局应向法院提起行政诉讼
B.部委规章明文授权,工商局有权拘押该商贩
C.工商行政管理机关是国家的执法机关,有权对违法行凶人员采取拘押措施,构成犯罪的才移交法院
D.工商局应及时将该商贩交公安机关处理
A.工商局应向法院提起行政诉讼
B.部委规章明文授权,工商局有权拘押该商贩
C.工商行政管理机关是国家的执法机关,有权对违法行凶人员采取拘押措施,构成犯罪的才移交法院
D.工商局应及时将该商贩交公安机关处理
A.县工商行政管理局
B.工商所
C.县人民政府
D.县工商行政管理局经济检查队
A.郑某指出,城市综合管理执法人员的活动属于执法行为,具有权威性
B.李某认为,城市综合管理机构执法,不仅要合法,还要公平合理
C.王某说,如果老百姓认为执法不公,有权利反抗
D.赵某说,张某应该采用行政复议、行政诉讼的方式寻求救济,不能暴力抗法
结合本案,回答下列问题:
A.告知当事人在规定期限内至指定地点接受处理
B.及时移交长江市工商行政管理局妥善保管,不得使用或者损毁
C.当事人接受处理后,行政执法人员应当及时将暂扣的物品充缴国库
D.一执法人员发现暂扣原料涉及违禁物品,及时报告长江市工商行政管理
A.告知当事人在规定期限内至指定地点接受处理
B.与时移交长江市工商行政管理局妥善保管,不得使用或者损毁
C.当事人接受处理后,行政执法人员应当与时将暂扣的物品充缴国库
D.一执法人员发现暂扣原料涉与违禁物品,与时报告长江市工商行政管理
市警方调查后发现,两家单位的执法人员之所以当街群殴,是因为争该谁查处一箱有质量问题嫌疑的奶粉……工商局与卫生防疫站执法人员争相查处的副食店位于某市新华西路,名叫“副食超市”。据副食超市的人讲,1月31日上午,某市卫生防疫站的执法人员到店里检查时,怀疑一箱“红星”牌奶粉有质量问题,遂将这箱奶粉原地查封。下午2时许,工商局的执法人员来此检查,也发现这箱奶粉可能有质量问题,便再次将这箱奶粉查封。卫生防疫站的执法人员闻讯后迅速赶到副食超市。据一目击群众讲,工商局的执法人员说卫生防疫站无权查处奶粉,而卫生防疫站的执法人员说他们有权查处。争执中,工商局的一执法人员将卫生防疫站的一执法人员的执法证给抢走了,而卫生防疫站的一执法人员将工商局执法人员所拿的一份文件给撕了,双方由此发生厮打。见双方执法人员发生群殴,过路的上百群众纷纷围观,有人立即拨打了110。据负责处理此案的新华路派出所民警介绍,他们将双方的带队领导——工商所副所长周某、卫生防疫站稽查队副队长辛某传到派出所了解情况。双方各执一词,互不相让。见双方都没有明显的伤情,派出所对他们进行批评教育后就让他们回去了。某市卫生防疫站稽查队副队长辛某告诉记者:“1月31日上午,我带队到副食超市检查,发现该店1箱‘红星牌 ’奶粉可能有质量问题,就将这箱奶粉原地查封。下午2时许,当我们再次到该店检查时,发现七八个工商人员将我们已查封的奶粉再次查封。我们向他们解释根据规定不能二次查封。工商局的一个执法人员厉声质问‘你们是哪个单位的’,我们执法人员亮出省政府颁发的行政执法证说‘我们是卫生局的’。工商局的那个执法人员蛮不讲理,一把夺走了行政执法证。我们执法人员上前与其理论,由此发生厮打。”该市工商局的执法人员说:根据《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》,工商部门负责食品流通环节的监管。卫生防疫站的执法人员说:中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》规定,卫生部门负责餐饮业、食堂等消费环节的监管。一方有国务院决定,一方有中央机构编制委员会办公室通知,双方都有自己的文件依据,这一箱奶粉,导致双方打了架。在这场由于职责纠缠不清的执法混战中,双方在争什么?案例分析:1.你认为该市工商局和卫生防疫站的执法人员在争什么?2.你认为是什么原因导致了两部门之间的争执?3.如何避免此类事件再次发生?
A.如果甲市所属的某省没有特别规定,张某既可以向甲市工商行政管理局申请复议,也可以向乙区人民政府申请复议
B.复议机关接到张某的复议申请后,应在10日内进行审查
C.复议机关应当责令某区工商行政管理局返还张某的彩电
D.两名执法人员的行为系滥用职权的行为