题目内容
（请给出正确答案）
A.李某必须提交证据证明区别特征X是所属领域的公知常识
B.李某可以在口审时提交公知常识性证据，证明区别特征X是所属领域的公知常识
C.李某可以在口审结束后复审委员会作出无效决定之前，提交公知常识性证据，证明区别特征X是所属领域的公知常识
D.张某认可李某提交的公知常识性证据，复审委员会可以确认其证明力 [答案]BD
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“李某对张某的专利权提出无效宣告请求，理由是权利要求1与对比文…”相关的问题
A.王某以权利要求1、2不具备创造性为由提出无效宣告请求
B.李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求
C.李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求
D.王某以权利要求3相对于对比文件3不具备新颖性为由提出无效宣告请求
A.李某不参加口头审理，专利复审委员会可以缺席审理
B.因口头审理为公开审理，随李某前来旁听口头审理的某公司职员可以向李某传递信息
C.张某可以在口头审理的过程中放弃无效宣告请求的部分理由
D.口头审理终止后，张某和李某都有权阅读笔录，但对于笔录的差错，不能请求更正
A.以合并方式修改权利要求
B.提交外文期刊及其中文译文作为反证
C.与张某接触，商谈和解事宜
D.委托专利代理机构，在专利复审委员会指定的答复期限内陈述专利权应维持有效的意见
A.王某于2012年1月9日提出的无效宣告请求
B.周某于2013年3月4日提出的无效宣告请求
C.郑某于2014年10月16日提出的无效宣告请求
D.赵某于2013年11月25日提出的无效宣告请求
张某研究开发的外观设计，其专利申请权属于谁？并说明理由。
A.2010年12月2日李某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求
B.2011年11月9日李某针对上述发明专利申请提出无效宣告请求
C.2013年1月10日陈某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求
D.2015年10月8日刘某针对该发明专利权提出无效宣告请求
A.依据同样的理由和证据再次提起针对发明专利权A的无效宣告请求，要求专利复审委员会重新成立合议组、重新做出审查决定
B.依据新的证据或理由向专利复审委员会针对发明专利权A提起新的无效宣告请求
C.针对已经做出的审查决定向北京市知识产权法院起诉
D.针对已经做出的审查决定向国家知识产权局申请行政复议
A.乙要求同甲当面质证和辩论
B.甲需要当面向合议组说明事实
C.甲需要实物演示
D.乙需要请出具过证言的证人作证
A.针对甲于2013年4月7日补充提交的美国专利文献
B.针对甲于2013年4月2日补充提交的意见陈述书，其中增加了权利要求1缺必要技术特征的理由但没有补充证据
C.针对甲的无效宣告请求书
D.针对专利复审委员会依职权引入的理由
A.企业甲和乙可以共同作为请求人，针对刘某的专利权提出一件无效宣告请求
B.企业甲和乙可以委托同一专利代理机构，为甲、乙分别办理无效宣告程序有关事务
C.企业丙可以针对刘某的专利权提出无效宣告请求
D.企业丁由于未被专利权人刘某提起专利侵权民事诉讼或发出专利侵权警告律师函，故企业丁不能针对刘某的专利权提出无效宣告请求
