题目内容
（请给出正确答案）
A.保险公司以投保人未如实告知为由，不承担保险责任，也不退还保险费
B.保险公司以投保人未如实告知为由，不承担保险责任，但退还保险费
C.保险公司以投保人未如实告知为由，解除合同
D.保险公司不得解除该保险合同，并应承担相应给付保险金的责任
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“假设李某在2009年11月20日填写了一份为期10年的人寿保…”相关的问题
A.保险公司以投保人未如实告知为由，不承担保险责任，也不退还保险费
B.保险公司以投保人未如实告知为由，不承担保险责任，但退还保险费
C.保险公司以投保人未如实告知为由，解除协议
D.保险公司不得解除该保险协议，并应承担相应给付保险金的责任
A.保险公司不得解除协议，并应承担相应保险责任
B.保险公司以投保人未如实告知为由，不承担保险责任，但退还保险费
C.保险公司以投保人未如实告知为由，不承担保险责任，也不退还保险费
D.保险公司以投保人未如实告知为由，解除协议
案情:
钟某，男，28岁，矿山工人。 2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年半。
钟某与李某曾经关系密切并多次发生两性关系。后来，李某离开钟某而与王某确立了恋爱关系。钟某对此无比愤恨，遂蓄意报复李某。钟某用自己工作所用的雷管和炸药自制了一个装有定时起爆器的炸弹。 2009年8月20日晚上，钟某发现李某在其单位露天电影场看电影，觉得机会来了，遂回家将事先准备好的自制炸弹取出拿到电影场，定好时间后放置在李某坐的板凳下面。炸弹爆炸后，李某当场被炸死，同时，在场观众多人被炸伤，其中2人重伤。钟某被抓获后交待，之所以选择在电影场炸李某，是因为他觉得电影场人多，事后可以不被发现。
请分析并说明理由：对于钟某的行为应当如何定罪处罚？
本案中王某在1999年5月20日所作的口头遗嘱是否有效，为什么？
A.购买二手房
B.二手房抵押
C.购买商品房
D.在建工程
A．小驴应归田某所有，因为毛驴的所有权属于田某，其孳息也应归田某
B．小驴应归田某、李某共有，因为小驴是在租用期间生下的
C．小驴应归李某所有，因为双方签订的合同成立时就完成了交付和所有权转移
D．小驴应归田某所有，因为买卖不破租赁，即使所有权发生了转移。孳息也不转移
甲股份有限公司(以下简称甲公司)成立于2009年3月10日，公司股票自2011年2月1日起在深圳证券交易所上市交易。公司章程规定，凡投资额在2000万元以上的投资项目须提交公司股东大会讨论决定。 乙有限责任公司(以下简称乙公司)是一软件公司，甲公司董事何某为其出资人之一。乙公司于2009年9月新研发一高科技软件，但缺少3000万元生产资金。遂与甲公司洽谈，希望甲公司投资2000万元用于生产此软件。 2009年12月10日，甲公司董事会直接就投资生产软件项目事宜进行讨论表决。全体董事均出席董事会并参与表决。在表决时，董事魏某对此投资项目表示反对，其意见被记载于会议记录，赵某等其余8名董事均表决同意。随后，甲公司与乙公司签订投资合作协议，双双就投资数额、利润分配等事项作了约定。于2011年2月17日，甲公司即按约定投资2000万元用于此软件生产项目。2011年5月，软件产品投入市场，但由于产品性能不佳，销售状况很差，甲公司因此软件投资项目而损失重大。2011年11月1日，甲公司董事何某建议其朋友王某抛售所持有甲公司的全部股票。11月5日，甲公司将有关该投资软件项目而损失重大的情况向国务院证券监督管理机构和深圳证券交易所报送临时报告，并予以公告。甲公司的股票价格随即下跌。 2011年11月20日，持有甲公司2％股份的发起人股东郑某以书面形式请求公司监事会向人民法院提起诉讼，要求赵某等董事就投资软件项目的损失对公司负赔偿责任。但公司监事会拒绝提起诉讼，郑某遂以自己名义直接向人民法院提起诉讼，要求赵某等董事负赔偿责任。此后，郑某考虑退出甲公司，拟于2011年12月20日将其所持有的甲公司全部股份转让给他人。 根据上述情况与《公司法》、《证券法》的有关规定，回答下列问题：
董事何某是否有权对甲公司投资生产软件项目决议行使表决权？说明理由。
A.2008年度为我国居民纳税人，2009年度为我国非居民纳税人
B.2009年度为我国居民纳税人，2010年度为我国非居民纳税人
C.2009年度和2010年度为我国非居民纳税人
D.2008年度和2009年度为我国居民纳税人
分析要求：李某选择如何纳税比较有利？
